CONTRÖLE TECHNIQUE ABANDONNE!!!!

Une BONNE NOUVELLE IMPORTANTE pour nous :
je viens d'apprendre que l'idée du contrôle technique pour les motos venait d'être abandonnée... Voir le site " Motomag" pour lire l'info....

ca pour une bonne nouvelle !!!!!!!!

et bien pour 1 bonne nouvel
sa sens n'es 1 mais attention quand meme ils seront toujours pour la pour mous faire c.....
sa

narf ils vont bien essayer de nous le recaser differement!!

mais bon pour l'instant c'est une bonne nouvelle pour bon nombre d'entre nous qui se serait retrouver avec des motos refuser!!(99.99% a peu pres!!! )

Par contre ils veulent passer une loi supplémentaire pour sanctionner
les contrevenant récidivistes dépassant de 50km/h la vitesse autorisée.
Leurs véhicules leur sera retirés et vendu au profit de l'état
Je l'ai entendu ce matin à la radio.
A défaut de nous mettre un CT ils vont tout simplement retirer toutes
les moto de la circulation (parce ce que faut le reconnaitre rouler à +
de 140 la ou c'est 90, ça nous arrive plus souvant quand 4 roues).
Et puis avec 2500 radar de + d' ici 2012, ils ce donnent les moyen
d'y parvenir.

oui abandonne!mais il ne tard pas a nous pond une autre connerie et quel prix
enfin a surveiller
ou sera le plaisir de rouler
aller il fais beau il faut en profiter
mais attention il sorte aussi :police:

Ah oui mais j'ai oublié de vous dire :
PERIODE ELECTORALE!!!
Et les motards votent...Donc on fait semblant de relâcher la pression mais d'autres conneries vont pleuvoir par la suite;
J'avais pas pensé à ça sur le coup, trop content de la nouvelle....

SylvainS2r a écrit:

Par contre ils veulent passer une loi supplémentaire pour sanctionner
les contrevenant récidivistes dépassant de 50km/h la vitesse autorisée.
Leurs véhicules leur sera retirés et vendu au profit de l'état
Je l'ai entendu ce matin à la radio.
A défaut de nous mettre un CT ils vont tout simplement retirer toutes
les moto de la circulation (parce ce que faut le reconnaitre rouler à +
de 140 la ou c'est 90, ça nous arrive plus souvant quand 4 roues).
Et puis avec 2500 radar de + d' ici 2012, ils ce donnent les moyen
d'y parvenir.

en meme temps quand tu es a + de 140 au lieu de 90 tu le sais donc tu acceptes aussi les risques encouru ! Tu joue parfois tu gagnes, parfois tu perds ... mais en tout ca c'est pas par hasard que tu te trouve a +50 km de la vitesse atorisée.
faut etre un peu responsable de ses actes ...


Pour la periode electorale tu as raison malheureusement. Faut rester vigilant !

Evidement Nebuchadnezar, je critique pas le faite d'être sanctionné,
Mais la façon de le faire. Quand tu paye une amande pour une vitesse
enregistré à 140 au lieu de 90, c'est le même tarif pour tous.
Si on te confisque ton véhicule et que tu ne récupére jamais,
le prix à payer n'est pas le même selon la valeur de chaque véhicule.

la on est bien d accord.

en meme temps si tu roules en porsche dernier cri et que tu paye 90€ tu t en fous ; tu en mets 4 x plus pour ton plein.

Si tu en chies pour rouler a moto ca fait tres mal en effet ... mais bon c'est pour la recidive qu ils proposent la confiscation tu as deja ete avertie une fois au moins avant.

je soutiens pas forcement la confiscation mais par exemple comme dans d autre pays l indexation des amendes sur les revenus ... la ca fait mal de maniere proportionnel !

La confiscation du vehicule n'est que la suite normale de la politique de répression. Quand on cherche à éduquer uniquement par la punition, on finit par être obligé de durcir de plus en plus les sanctions, par ce qu'on s'y habitue toujours. C'est comme un gamin à qui on veut faire son éduction à coup de baffe. Au fur et à mesure il en prendra la mesure, et il faudra toujours augmenter le nombre de claques...
La repression comme méthode d'éducation, ça ne marchera jamais

Je ne dis pas que c'est inutile, mais seulement sous certaines conditions, et en tout cas pas comme methode d'apprentissage...

Pour en revenir à ce qui ce fait dans d'autres pays, en allemagne notamment les vitesses sur autoroutes ne sont pas limitées sur certaines
portions et il n'y a pas pour autant plus d'accidents que chez nous.

J'ai quand même l'impréssion que la répression chez nous est plus axée
dans un but lucratif qu'une réelle politique de sécuritée routiére.
Pour s'en convaicre il suffit de voir le nombre de radar pas toujours disposés aux endroits les plus accidentogénes.
Saviez-vous qu'aujourd hui en france pour faire baisser un peu plus les chiffres du nombre de tués sur les routes on ne comptabilise plus tous ceux qui décédes une semaine aprés leur accident!!!!!

Et puis à la limite, il y aurait un semblent de logique si les recettes récoltés servaient à entretenir et améliorer le réseau routier ou créés de nouveaux
circuits ouverts aux publiques, afin de se défouler.
Mais la je doute que ce soit le cas aux vus des sommes engrangées et du
nombres de routes en mauvais états.

Enfin toutes ces mesures qui sont mises en places par des gens qui parfois
ne les respectes pas eux même et qui ne sont jamais inquiété de rien(je pense aux exés de vitesses) belle hypocrisie.

Il faut des régles je suis d'accord, mais je suis contre cette nouvelle mesure dictatorial même si elle concerne que les récidivistes.

Je comprends ton raisonnement Sylvain sur le fait que ces controles ne sont pas mis en place pour les bonnes raisons.... mais un contrôle technique en soi s'il est bien étudié je pense n'est pas néphaste car ya des trucs qui roulent et qui devraient pas a mon sens... Le probleme comme partout est qu'on paye tjs les pots cassés pour une minorité de cons inconscients...

Bref ceci dit, je voulais surtout rapeller que si on se base sur les pays europeens limitrophes...ils ont un controle technique qui est en vigueur depuis plusieurs décennies... donc... (on se base sur l'europe quand ça nous arrange ou...pas?)

ps : je précsie que je ne suis pas pour ce qui a été proposé hein... mais autant avoir un discours cohérent.

+1 avec l'entourloupe des municipales... restons + que vigilant!